In dieser Ausgabe

• Der Wal ist zurück und diesmal über den Preis

• Oxford-Forschung zeigt KI schwächt das Denken

• OpenAI und Microsoft ordnen ihre Partnerschaft neu

• Streit um Zugang zu Spitzen-KI spitzt sich in Washington zu

• Studie: Food-KI versteht Geschmack wie ein Koch

• Unsere wöchentlichen Shorts, Tipps & Events

KI-Tools der Woche

1. 🎆 ChatGPT Images 2.0 — Das neue Bildmodell der nächsten Generation von OpenAI

2. ⚙️ Workflows — Mistrals Unternehmenslösung zur Verkettung von KI-Agenten

3. ❤️ Lovable — Plattform zur Entwicklung von KI-Apps

4. 🎥 Kling 3.0 — Neuer 4K-Modus zur Erstellung von KI-Videos in Kinoqualität

5. 🎶 ElevenMusic — Plattform für KI-basierte Songerstellung

01

Der chinesische Wal ist zurück und diesmal über den Preis

Das chinesische KI Labor DeepSeek hat eine Vorschau auf DeepSeek V4 veröffentlicht. Das Modell kommt mit einem Kontextfenster von bis zu einer Million Tokens, läuft erstmals gezielt auf Huaweis KI-Chips und wird deutlich günstiger angeboten als viele westliche Spitzenmodelle.

Die Details:

• DeepSeek V4 erscheint zunächst in zwei Varianten, einer stärkeren Pro Version und einer günstigeren Flash Version, wobei beide auf lange Kontexte und effizientere Verarbeitung ausgelegt sind.

• Erste externe Tests sehen V4 Pro besonders stark bei Code und komplexeren Aufgaben, aber nicht eindeutig vor den besten geschlossenen Modellen von OpenAI, Google oder Anthropic.

• DeepSeek nennt für V4 Pro Preise von 1,74 Dollar pro eine Million Input Tokens und 3,48 Dollar pro eine Million Output Tokens, womit das Modell deutlich unter vielen westlichen Spitzenangeboten liegt.

• Der politisch wichtigste Teil ist Huawei. Mit den eigenen Ascend Chips entsteht ein sichtbares Beispiel für leistungsfähige KI Infrastruktur außerhalb des Nvidia Ökosystems.

Warum das wichtig ist: DeepSeek ist zurück und bringt eine neue Botschaft: Wenn ein Modell fast auf Augenhöhe liegt, aber deutlich günstiger läuft, verändert das die Rechenlogik. Noch größer ist der Huawei Punkt. Die USA versuchen China über Exportkontrollen von Nvidia Chips auszubremsen, während DeepSeek und Huawei nun zeigen, dass diese Lücke zumindest teilweise umgangen werden kann. Das heißt nicht, dass China den Chip Rückstand gelöst hat. Aber es heißt, dass der Rückstand produktiv genug wird, um strategisch weh zu tun.

02

Oxford-Forschung zeigt KI schwächt das Denken

Eine neue Studie von Forschenden aus Oxford, MIT, UCLA und Carnegie Mellon untersucht, wie sich kurze KI-Nutzung auf späteres Problemlösen auswirkt. In drei Experimenten mit insgesamt 1.222 Teilnehmenden wurde getestet, was passiert, wenn Menschen zunächst mit Chatbot-Unterstützung arbeiten und anschließend ohne Hilfe weitermachen.

Die Details:

• Bereits 10 bis 15 Minuten KI-Unterstützung reichten aus, um die spätere Leistung ohne KI messbar zu verschlechtern.

• In einem Experiment sank die Lösungsrate nach vorheriger KI-Nutzung von 73 auf 57 Prozent, während die Abbruchrate von 11 auf 20 Prozent stieg, also deutlich mehr Teilnehmende Aufgaben gar nicht erst zu Ende bearbeiteten. Diese höhere Abbruchrate wird in der Studie als Hinweis auf sinkende Ausdauer und Motivation interpretiert.

• Besonders problematisch war direkte Antwort-KI. Wer sich fertige Lösungen geben ließ, zeigte später die stärksten Leistungseinbrüche und gab häufiger auf.

• Teilnehmende, die die KI nur für Hinweise, Erklärungen oder Denkanstöße nutzten, schnitten deutlich stabiler ab.

• Die Studie ist methodisch relevant, weil sie nicht nur Selbsteinschätzungen erfasst, sondern kausal testet, wie sich KI-Nutzung auf tatsächliches Verhalten auswirkt.

Warum das wichtig ist: Die Studie kratzt an einer bequemen Erzählung: KI macht Menschen nicht automatisch klüger, nur weil sie kurzfristig bessere Ergebnisse liefert. Gerade im Lernen kann der scheinbare Fortschritt trügen, wenn der eigentliche Denkprozess ausgelagert wird. Für Schulen, Universitäten und Unternehmen ist das eine unangenehme, aber wichtige Unterscheidung: Ein Chatbot kann Tutor sein oder Lösungsautomat. Das eine stärkt Denken, das andere trainiert Abhängigkeit.

03

OpenAI und Microsoft ordnen ihre Partnerschaft neu

OpenAI und Microsoft haben ihre Partnerschaft grundlegend neu verhandelt: Microsoft verliert die Exklusivrechte an OpenAIs geistigem Eigentum, die umstrittene AGI-Klausel fällt weg, und OpenAI kann seine Produkte künftig frei über verschiedene Cloud-Anbieter ausrollen, während Microsoft sich im Gegenzug Umsatzbeteiligungen bis 2030 sichert.

Die Details:

• OpenAI kann seine Modelle künftig auch über konkurrierende Plattformen wie Amazon Bedrock anbieten, während Microsoft über Azure weiterhin bevorzugten Zugang zu neuen Releases bis 2032 behält.

• Die Einigung entschärft einen eskalierenden Konflikt, nachdem Microsoft laut Berichten rechtliche Schritte gegen den rund 50-Milliarden-Dollar-Deal zwischen OpenAI und Amazon in Erwägung gezogen hatte, der AWS exklusive Rechte an OpenAIs Frontier-Plattform einräumte.

• CEO von Amazon Andy Jassy kommentierte die Entwicklung auffällig nüchtern als „sehr interessant“, nachdem OpenAIs Vertriebschefin Denise Dresser zuvor intern die Vorteile von Bedrock betont hatte.

• Zukünftig orientiert sich Microsoft Gewinnbeteiligungen an OpenAI an klar definierten Laufzeiten und nicht mehr an dem schwer fassbaren Ziel, wann oder ob AGI, also künstliche allgemeine Intelligenz, erreicht wird.

Warum das wichtig ist: Hier wird ein Deal beendet, der auf einer ungewöhnlichen Wette beruhte: dass sich die Entwicklung von KI an einem klaren Endpunkt wie AGI ausrichten lässt. OpenAI löst sich von dieser Logik und verteilt seine Abhängigkeiten bewusst, was weniger nach Loyalität und mehr nach nüchterner Absicherung aussieht. Microsoft sichert sich berechenbare Einnahmen, gibt aber genau den Hebel aus der Hand, der strategisch am wertvollsten gewesen wäre. Am Ende zeigt sich, wie schnell aus enger Zusammenarbeit ein Interessenausgleich wird, sobald beide Seiten merken, dass sie sich nicht mehr vollständig brauchen.

04

Streit um Zugang zu Spitzen-KI spitzt sich in Washington zu

Das Weiße Haus bremst die Pläne von Anthropic aus, den Zugang zu seinem System „Mythos“ im privaten Sektor massiv zu erweitern, und verweist auf knappe Rechenkapazitäten für eigene Behörden, während parallel ein sicherheitspolitisches Grundsatzpapier die Auseinandersetzung mit dem Pentagon ordnen soll.

Die Details:

• Anthropic plante, den Zugang zu Mythos von etwa 50 auf rund 120 Unternehmen zu erhöhen, doch Regierungsstellen argumentieren, dass die dafür nötige Rechenleistung die eigenen Kapazitäten der Behörden gefährden könnte.

• Im Weißen Haus wird derzeit ein politisches Grundsatzpapier vorbereitet, das Behörden dazu verpflichten soll, mehrere KI-Anbieter parallel zu nutzen, auch um die Abhängigkeit von einzelnen Firmen wie Anthropic zu reduzieren.

• Gleichzeitig berichtet Axios, dass genau dieses Papier Schlupflöcher schaffen könnte, mit denen Behörden die bestehende Einstufungen als Lieferkettenrisiko von Anthropic umgehen könnten.

• Der frühere US-KI-Berater David Sacks erklärte, dass Modelle wie GPT-5.5 bereits ähnliche Cyber-Fähigkeiten wie Mythos erreichen und prognostizierte, dass dieser Leistungsstand in 6 Monaten branchenweit Standard wird.